2021年11月，原告周某、张某等人经与被告张某某协商从事农村公路护栏板安装。施工期间，被告张某某撤场，原告等人继续在工地施工。工程结束后，原告多次向工地负责人催要劳务费，工地负责人以发包方未支付工程款为由推拖。
无奈，原告等人将中标公司、发包方诉至新安县法院，要求被告支付劳务费及自欠薪以来讨薪花费的所有费用。庭审中，双方因为举证问题针锋相对、情绪激动、互不相让。
庭审结束后，承办法官细致地翻阅双方提交的材料，判断原告提交的证据在证明安装工程量及单价方面确实存在瑕疵，便立刻电话联系原告向其释明利害关系，看是否存在调解可能。但刚刚经历过争吵的原告几人，此时也在气头上，扬言如果判的不公还要继续告，一直告到满意为止。
一边是农民工的血汗钱，一边是证据确实存在瑕疵，简单一判了之，不但无法定分止争，甚至可能激化矛盾。承办法官再三斟酌，决定还是组织双方进行一次调解。但原告在与被告诉讼过程中也积累了一定的怨气，第一次调解以失败告终。
承办法官没有退缩，积极寻求案件调解的最佳方案。考虑到原告不在本县居住，为减少当事人奔波，只能电话沟通，一个电话沟通结束，又拨通另外一个号码，如此反复……
一遍遍地向双方释法析理，从法律、事理、情理的角度为双方阐释利害关系，引导双方换位思考。最终在法官多轮细致调解下，双方当事人达成一致意见，由被告分期向原告支付劳务费，被告在签订调解协议当天已将第一笔款项支付至原告账户。至此，这起持续两年多的讨薪之路终于画上圆满的句号。
承办法官在整理案件卷宗时，发现不知不觉竟然给双方当事人打了104通电话，通话时间短则十几分钟，长则四五十分钟。
“回顾整个调解经过，更多的是体会到农民工讨薪不易。自己在案件陷入僵局时，始终抱着再试试的想法，104通电话换来双方和解，很值！”
来源：新安法院
