民法典第一千一百四十二条 遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
继承法第二十条：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
对比这两个条文，有些专业人士理解为：民法典新规取消了继承法规定的公证遗嘱的优先效力，因此遗嘱公证业务将因此受到很大的影响。这是一个不小的误解，而实际情形恰恰相反：公证遗嘱的优先效力的取消使得当事人在设立公证遗嘱后，如希望取消或变更公证遗嘱，可以再立一份任何符合民法典规定形式的遗嘱，而不再需要立一份新的公证遗嘱；这样，影响遗嘱公证业务的最后一层障碍消除了，当事人的最后顾虑打消了。在生命垂危、远离公证机构等条件下需要紧急变更遗嘱时，已经设立的公证遗嘱并不构成妨碍，民法典的规定呼应了社会发展，充分体现了遗嘱的意思自由原则。
民法典在继承法原有的公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱外增加了打印遗嘱形式，并将录音遗嘱扩展为录音录像遗嘱。在诸多遗嘱形式中，除公证遗嘱由公证机构办理外，其他遗嘱的设立也有严格的程序条件。如签名、注明日期、合格的见证人等等，如果没有专业人士的帮助，您很可能会立一个无效的遗嘱而自己浑然不知，结果遗产分配非您所愿或埋下您原本不希望看到的家庭纠纷隐患。
在办理遗嘱继承公证的实践中遗嘱无效的情况屡见不鲜，有的在遗嘱上涂涂改改，涂改处不能确定是立遗嘱人所为；有的见证人是继承人或与继承人有利害关系的人，违反了继承法第十八条的规定而无效；有的将夫妻共同财产作为个人财产立遗嘱处分导致遗嘱部分无效；有的夫妻设立了共同遗嘱，由于共同遗嘱没有法律上的规定，实际上很难按立遗嘱人的意愿落实等等。
案例
洪某立遗嘱将其一间房屋遗赠给侄子，洪某去世前对这间房屋进行了拆建，侄子满以为根据遗赠，重建的房屋归他继承。洪某去世后，侄子来办理遗赠继承公证，公证员告诉当事人，根据继承法司法解释的规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”该遗赠已被洪某生前的行为撤销，不能据此办理继承公证。
公证遗嘱相比于其他形式的遗嘱更有利于预防遗嘱继承纠纷，公证员熟练掌握了各类法律法规，经过公证员的合法性审查能切实保障遗嘱的效力。在遗嘱公证办理过程中，公证员会向您释明与遗嘱相关的法律规定，从而可以避免洪某侄子不能继承的情况发生。从证据角度看，公证遗嘱具有更强的证据效力。公证法第三十六条规定：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
近日北京市高院裁定一份代书遗嘱无效，凸显了遗嘱订立的专业性需求，附在本文后供参考：
（2020）京民申1886号裁定书：本案中，张某的签名系李某1代为书写；代书人和一名见证人已去世，另一名见证人称对遗嘱内容“未在意”，不能证明遗嘱的内容。该代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，遗嘱无效。
如果代书遗嘱的代书人去世“死无对证”，或者见证人维护立遗嘱人遗愿的立场不坚定，都可能影响代书遗嘱的效力，从而酿成遗嘱继承纠纷。
来源：乐清司法、洞头普法
