“这个判决结果我不服！我不会签字！”在睢县法院河堤人民法庭，被告刘某民固执地说。
原来，吴某、朱某、刘某民三人均是平岗镇的村民，三人因建房需要找到从事农村建房的刘某江，并与刘某江签订了建房协议书。刘某江带领施工队将房屋建成后，三人均拖欠刘某江部分建房款，刘某江多次找三人索要剩余的建房款，三人均拒不给付。
为维护自身合法权益，2022年3月，刘某江分别将吴某、朱某、刘某民诉至睢县法院。河堤法庭法官聂松承办此案后，认真分析案情，认为一判了之并不利于化解纠纷矛盾，尤其是刘某民辩称刘某江建设的房屋存在质量问题，案件有可能启动鉴定程序，但三起案件标的额均不大，鉴定不仅会花费数万元的鉴定费用，还会使案件久拖不决。为快速化解矛盾纠纷，聂松多次带领审判团队来到平岗镇实地勘查三被告房屋情况，详细向当事人了解事情经过，并耐心释法说理，最终吴某、朱某和刘某江达成和解协议，并很快支付了剩余建房款。但刘某民固执己见不愿调解，聂松经过审理之后作出了判决，但刘某民仍坚持以房屋质量有问题为由拒不履行生效判决。
面对刘某民拒不履行义务的强硬态度，聂松对他说：“你看，吴某和朱某都已经达成调解协议，履行完毕，彼此也不再纠缠了，你一直说原告给你建的房屋质量不合格，但是自始至终你都没有提供有效的证据来证明，如果你申请走鉴定程序，高额的鉴定费和你欠刘某江的建房款比起来，可是得不偿失。再者，刘某江起诉你时，你只是辩称房屋质量有问题，并没有提起反诉，如果你现在仍坚持认为房屋质量有问题，你也可以走法律渠道，另案再起诉原告，那么你自己也要承担这个诉讼成本。现在刘某江自愿让利，少收取一部分建房款，你考虑一下哪种方式更能维护你的权益。”
刘某民思前想后，觉得无论是鉴定还是另行起诉都得不偿失，于是便找到原告刘某江私下达成协议，4月13日下午给付完毕剩余的建房款，这三起农村建房施工合同案一齐圆满结案。
