胡云腾:如何践行谦抑原则

作者: 时间:2017-09-28 09:08:45 来源:法治早餐 浏览:438 次

  谦抑原则也称为谦抑理念,是指国家刑罚权的运用要注意克制。刑法理论上把谦抑原则分为两个方面,一是指刑事立法的谦抑,二是指刑事司法的谦抑。
  谦抑原则的意义
  一是谦抑原则有利于法治的文明和进步。我国自改革开放特别是进入新世纪以来,刑事政策和立法等发展变化不仅体现了对谦抑原则的日渐重视,引领了全社会对犯罪行为的宽容心态,而且彰显了我国刑事法治的文明和进步,展示了我国刑事法治的谦抑取向。
  二是谦抑原则有助于弘扬司法理性。现代司法是一种理性活动,也可以说是理性司法。纵观中外的司法实践,谦抑理念既是司法理性的重要内容,也是司法理性的源头活水,司法人员和司法机关越是能秉持谦抑的理念,司法就越能够趋于理性,越能摆脱情绪的控制和影响。
  三是谦抑原则有助于体现司法裁判要经得起历史检验的要求。所谓裁判要经得起历史的检验,是指过去的司法裁判所遵循的价值、精神能够和现在的司法价值、精神一脉相承,体现司法发展的阶段性、延续性和同向性。
  法官如何践行谦抑原则
  笔者初步总结了“一个慎重、四个不要”的粗浅经验。
  “一个慎重”是指要慎重适用个罪的法定最高刑。达到某种犯罪最大社会危害性的具体犯罪行为毕竟是少数,甚至是极少数,所以法官对犯罪分子判处法定最高刑的也应当是少数或极少数的。
  “四个不要”具体是指:
  一是在有罪和无罪问题上不要勉强定罪。对一个犯罪行为在可定罪可不定罪的情况下,要考虑犯罪的社会危害性、犯罪原因、被告人的情况、认罪态度等诸多情节加以综合评判,可以不定罪,或者不按犯罪处理效果更好的,最好不要勉强定罪,否则效果不好,会影响裁判的可接受性,引发当事人申诉信访。
  二是在证据采信问题上不要有侥幸心理。法官在对定罪量刑证据的采信上,一定要坚持客观、真实、合法的原则,结合证据的客观属性和法律属性进行审慎判断,对有重大瑕疵的或者存疑的证据,一定要查证属实,特别是对定罪量刑起关键作用的证据,在采信时一定要做到确实、充分,否则不得采信。否则可能酿成错案,也难以做到让被告人及其辩护人信服。
  三是在刑罚裁量上不要过分。有时候,虽然对一个被告人没有判处法定最高刑,但是如果量刑的结果超过公正处罚的标准或必要的限度,也会影响刑罚的效果。因为对司法人员而言,刑罚多判一点少判一点,他们感觉不到它的影响,但是对被告人而言,刑罚哪怕是多判一点,他都能切身地感受到不公正,就会影响被告人及其近亲属对司法裁判的认同。 
  四是办案机关在相互配合上不要迁就。公检法三机关分工负责、互相配合、互相制约,这是《刑事诉讼法》规定的基本原则。在当下的司法实践中,人民法院办理刑事案件,既要坚持分工负责也要坚持互相配合、互相制约,这个基本原则不能动摇。但相互配合一定要有边界、限度和原则,一定要有助于实现司法公正,保证办案质量,让当事人感受到司法的公信和公平正义;而一旦配合越界,就会走向反面,引发当事人对法院的不满,影响司法公正,甚至酿成错案。
  最后,我还要重申一下,谦抑原则并不只是存在于刑事司法领域,它同样也应当适用于民事、行政审判领域,不仅适用于对案件的实体处理,而且适用于对案件的程序操作。