民主与法制网讯（记者王蓉）家庭是社会的细胞。近年来，人民法院深入贯彻习近平法治思想和习近平总书记关于注重家庭、家教、家风建设的重要指示批示精神，全面贯彻实施民法典相关规定，充分发挥审判职能，依法妥善审理继承纠纷案件。为切实发挥司法裁判规范、评价、教育、引领功能，最高人民法院从全国各地法院报送的案例中精心挑选，选取两批共计八个案例予以发布。12月3日，最高人民法院对外发布继承纠纷典型案例（第一批）。
第一批发布的四个案例分别为：“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，实现案结事了人和——王某诉赵某等法定继承纠纷案”“被继承人没有第一顺序继承人，且兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由兄弟姐妹的子女代位继承——贾某一、张某诉贾某二、贾某三继承纠纷案”“村委会善意为老人送终，继承人感恩捐赠遗产——秦某某与程某英等继承纠纷案”“农村土地承包经营权不能作为遗产继承，该户其他成员继续享有承包经营权——农某一、凌某、农某二、农某三、农某四诉农某五法定继承纠纷案”。据了解，本次发布的四个案例主要涉及遗产管理人等民法典新增制度的适用、裁判标准的统一以及人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”等优秀的做法。
为使遗产得到更为妥善地处理，民法典新增遗产管理人制度，规定了遗产管理人的选任、职责、权利等。本批案例明确准确适用立法新规定，指引当事人用好法、善用法。如，王某诉赵某等法定继承纠纷案中，人民法院主动向当事人告知关于遗产管理人的规定，指导分居国内外的当事人共同选定遗产管理人，完成清理遗产、制作遗产清单、报告遗产等事宜，最终引导各方当事人就遗产分割达成和解协议，实现案结事了人和；贾某一、张某诉贾某二、贾某三继承纠纷案中，人民法院适用民法典有关兄弟姐妹的子女代位继承制度的规定，对当事人的权利义务作出认定。
司法实践中，对于农村土地承包经营权可否作为遗产继承，存在不同理解。本批案例明确了法律适用，统一裁判标准。农某一、凌某、农某二、农某三、农某四诉农某五法定继承纠纷案中，人民法院通过案件裁判，明确农村土地承包经营权以户为单位取得，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。户主死亡后，该土地承包经营权不属于其遗产，不发生继承问题，户内其他家庭成员在承包期内可以继续享有承包权益。本案处理为此类案件的审理提供了参考和借鉴。
此外，本批案例还特别强调坚持和发展新时代“枫桥经验”，多元化解纠纷。妥善解决继承纠纷，需要重视调解工作，并善于运用多元化解纠纷机制。王某诉赵某等法定继承纠纷案中，人民法院积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，为案件化解奠定了良好的基础。秦某某与程某英等继承纠纷案中，人民法院参与了纠纷处理的全过程，提前介入、指导调解，与当地基层自治组织、综治中心协力促成当事人间矛盾的化解，后又进行了司法确认。之后当事人还将遗产捐赠给了村委会，最终用于修缮道路、惠及友邻，既解法结又解心结。
